Я не помнию, чего вы вообще к этому мужу прицепились. Есть/нет - какая разница?
И почему-то некоторые умалчивают тот факт, как на одном из стримов Чарми рассказывала, что ходила на свиданку с кем-то с Тиндера?
С какого года она в оношентях с неким Гурьяном? И с какого года в РБ активно используется Тиндер? Сопоставим? Ходила на свиданку при живом муже? Возможно, но маловероятно.
Насчет Тиндера очень интересный момент. Нет ссылки на этот эпизод на стриме? Найти, к сожалению, нереально, надо всё пересматривать. Если кто-нибудь может подсказать, где это можно увидеть-услышать, подскажите, пожалуйста.
Что касается Сергея Гурьяна. Тут такие моменты. Он был в группе Чарми, и на его странице имелись фотографии с ней, в том числе свадебные. У самой Нади фамилия Гурьян, как это было уже явно установлено. Выше рассказали важную историю о том, какие могут быть совпадения и какие на этой базе могут случаться ошибки из-за вроде как очевидных выводов. Это чистая правда. Бывают такие фактологические ловушки. Однако тут все же это маловероятно, учитывая те самые фотографии. Плюс появлявшееся иногда на руке у Нади кольцо, которое, судя по месту его нахождения, должно было быть обручальным. Так что слишком многое указывает на связь между ними. При этом, конечно, они могут быть уже и в разводе (и то, что Ginzan - это практически наверняка Сергей Гурьян, так как в Скайпе у него ник ginzan c какой-то цифрой, не говорит, что они еще в браке, так как они могли развестись и остаться друзьями). Правда, косвенно против этого говорит тот факт, что с угрозами к Кинбису в комментарии на Ютубе обратился некто "sergeyauto" или типа того, который среди прочего написал "почему предлагаешь пообедать человеку, который уже в отношениях?" (недословно, возможно, однако точно близко к тексту). Это опять всё непрямые моменты, однако есть основания предположить, что это был Сергей Гурьян, и о том, что Надя в отношениях, он говорил относительно брака с ним.
Не спорю, что здесь нет ни одного прямого доказательства, правда, сумма фактов очень показательная. И в этом смысле интересно было бы уточнить тот момент про Тиндер (конечно, мы не можем знать, говорила ли Надя в этом случае правду, это тоже остается вопросом).
Это что касается вопроса о том, есть муж или нет. Просто самого этого вопроса.
Совсем другой вопрос: важно ли, что он есть, или нет. Кинбис, и не только он, обвиняют Надю в том, что она создавала образ одинокой девушки, дабы таким образом привлечь побольше зрителей-мужчин и спровоцировать их на донаты. Конечно, понятно, что к замужней, которая четко говорит о своем замужестве, придет меньше мужчин-зрителей, меньше будут донатить, что, впрочем, не отменяет того, что зрители и донаты всё равно будут. Проблема этого обвинения в другом. Да, Надя несколько раз сказала вещи, которые практически напрямую говорили о том, что мужа у нее нет. И прямо сказала "у меня нет парня", что формально при муже будет правдой, однако, думаю, и она сама прекрасно понимает, что это большинством, если не все всеми будет воспринято как "я одна". Были и такие мелочи, как, например, внешне полушуточная фраза "некому пригласить меня в кино". Все это вместе небольшие детали, однако они складываются в достаточно конкретный образ.
Но. Во-первых, нет никаких доказательств тому, что Чарми действительно создавала такой образ. Это можно предполагать, однако прямых заявлений от нее не было, не было действий, которые на 100% это подтверждали бы. Если она замужем, то все, что можно точно сказать - это то, что она скрывала замужество. Однако на то могла быть и такая простая причина, как нежелание открывать это аудитории на стримах. Во-вторых, даже, если она создавала такой образ, нет никаких доказательств тому, что это специально для зарабатывания денег на донатах. У человека может быть просто желание находиться для аудитории на стримах в каком-то образе. Вот нравится ему это, здесь он хочет быть таким. Его нельзя в этом обвинить, если он не давал обещаний соответствовать себе в остальной жизни и т.д. Конечно, Надя как-то рассуждала на стриме о том, что видела какую-то стримершу, которая была искусственной, и ей (Наде) это было неприятно. Однако, возможно, Надежда под "настоящестью" имела в виду другое, может, она имела в виду, что, например, можно делать вид, что ты незамужняя, но быть настоящей в проявлении своих эмоций, отношения к людям, к играм и т.д.
Поэтому конкретно данное обвинение "скрыла мужа, чтобы притянуть к себе мужчин и пользоваться этим" ничем не доказано. Это можно предполагать, однако на данный момент сие остается только предположением. И доказывать его должен, разумеется, обвиняющий (в смысле, не конкретный обвиняющий, а тот, кто обвиняет).
