Вы судите о ИИ по тем примерам, которые есть уже сейчас. Если ИИ усовершенствуется, то результаты улучшатся. А текущий ии понятно что еще очень несовершенный, да и вообще еще довольно туповат.
И навсегда таким туповатым останется, слава Богу.
бредоносишь, стоит ознакомится с разнообразием нейросетевого искусства: https://civitai.com
Ознакомлен, спасибо. А мое объяснение-то хоть прочитал, почему ИИ даже самый разсовершенный, не победит человека?
Под "рендерить сиськи" подразумевал пример одной из такой задач. Рендерить сиськи, логотипчики, текстики - разницы нет, он будет справляться с задачей хорошо, но исключительно а) в рамках обученности, б) в рамках
уже существующего контента, который произведен в определенном контексте. То есть свой контекст нейросеть никогда не сможет иметь, у нее нет ни чувств, ни эмоций, она не может думать и реагировать - просто набор специфичного кода. Я понимаю, что в это трудно врубиться, но я говорю, как есть и как умею.
Условный Пикассо написал "Авиньонских девиц" в конкретное время, в конкретном контексте своих чувств и восприятия, ИИ возьмет за основу готовые существующие решения и выдаст максимально привычную картинку для обывателя. Дали писал "Гиперкубическое распятие" в конкретном контексте и в своем личном восприятии. Малевич свой знаменитый "Черный квадрат" (который, если что, всего лишь часть конкретной экспозиции) тоже написал весьма в конкретное время, с весьма конкретными контекстом своих собственных впечатлений - он потому и шедевр, что он шедевр
в контексте, а не потому что он такой вышел и сказал, что это шедевр. Дураку понятно, что любой может квадрат нарисовать, но такой, чтоб получился шедевр, смог только Малевич. Не призываю любить супрематистов или кубистов или сюрреалистов - объясняю, что они не из воздуха берутся. Появись генеративный ИИ тогда - все эти -измы все равно бы придумал и изобрел человек, а не бездушная машина, пардон за клише.
Совсем простой пример - попробуйте попросить несколько разных нейросетей сгенерить какую-нибудь двухголовую, например, аниме-тян и вы удивитесь, что такой запрос поймет правильно буквально одна-две модели из сотен.
Человек же, умеет он рисовать или не умеет, запрос по конкретным поймет точно (имею ввиду не совсем философские дебри, а именно понимание деталей) и как умеет, так и нарисует. Еще и шарму своего непередаваемого принесет, потому что человек.
Короче, все эти нейросетки что вчера, что сегодня, что послезавтра, что через три десятка лет были и останутся такими же бытовыми вещами, как и микроволновка, тостер или пылесос. Они будут решать одну рутинную задачу и достаточно хорошо, а дальше уже все зависит от мастера, который этим инструментом пользуется. Контекст уже задает мастер, а не инструмент.
